Advogado especialista
em Concursos Públicos
Posso te garantir que há grandes chances de reverter ilegalidades que ocorreram no concurso público que injustamente arruinaram o seu sonho de se tornar um servidor público, sua estabilidade e demais planos.
Você foi injustiçado no concurso público?
Prova objetiva? Prova discursiva?
Você foi injustiçado no concurso público dos seus sonhos? Ficou reprovado ou teve sua classificação reduzida por conta ilegalidades na Prova objetiva, Prova discursiva? Calma, independentemente se o concurso público está em andamento ou não eu acredito que eu posso te ajudar a reverter isso e fazer com que seu sonho seja concretizado.
Eu verdadeiramente imagino o que você está sentindo! Eu já ministrei aulas em diversos cursos preparatórios do País, inclusive no LFG, e vi muitos candidatos que deveriam ser aprovados no concurso público de seus sonhos, porém foram eliminados por erro, ilegalidade ou injustiça da Banca Examinadora relacionados à questão objetiva ou discursiva.
E aí vem a frustração em decorrência da “perda” do tempo que se dedicou aos estudos em detrimento da família, de relacionamentos, dos gastos que teve durante esta jornada etc.
Bate o desânimo que muitas vezes te paralisa e como todo seu planejamento, investimento e dedicação injustamente foi desmoronado você se vê sem rumo, sem um plano “b”, perdido em relação ao seu futuro profissional.
Mas tem uma coisa que eu preciso te dizer QUE QUASE NINGUÉM SABE!
As principais Bancas Examinadoras são contratadas diretamente, ou seja, sem licitação, e para isso elas devem ser confiáveis, não atuar de forma a gerar muitos problemas no concurso público e agir com excelência, caso contrário ela não consegue esta possibilidade de ser contratada diretamente sem licitação. Muitos erros relacionados à questão objetiva e/ou questão discurisva podem prejudicar a credibilidade dela.
Erros em QUESTÕES OBJETIVAS E DISCURSIVAS
Banca Examinadora VS Candidato
Se pegarmos como regra, por exemplo, em vários concursos a Banca Examinadora anula de 1 a 5 questões de 100. Ocorre que se um professor especializado em cada uma das matérias cobradas analisar o resultado será no sentido de que deveriam ser anuladas 15 a 20 QUESTÕES OBJETIVAS , por exemplo? E quando o candidato recorre dá para presumir que no fundo a Banca Examinadora sabe disso, porém se ela faz justiça e o que é certo, ou seja, anula as 15 questões OBJETIVAS, sua idoneidade e competência é jogada no lixo e provavelmente vai perder o benefício de ser contratada sem licitação. E aí! O que você acha que ela vai fazer? Não é preciso responder, certo?
Pode me provar estas anulações de QUESTÃO OBJETIVA e ou QUESTÃO DISCURSIVA?
Facilmente! Entra em qualquer site, como o Jusbrasil e pesquisa os termos “concurso público” “anulação” “questão” “objetiva” e veja a enorme quantidade de decisões judiciais anulando questões objetivas de concursos públicos que não foram anuladas pela Banca Examinadora. Você mesmo pode fazer este teste! Eu joguei estas palavras chaves no referido site e foram apresentados mais de 10 mil julgados. Separei apenas alguns julgados deste mês para você ver que o que estou falando é verdade.
Decisões judiciais
ANULANDO QUESTÕES OBJETIVAS E DISCURSIVAS
Logo, amigo, eu sei que você está triste, indignado, sofrendo e antes seu foco era 100% voltado a estudar 10 horas por dia para ser aprovado no concurso de seus sonhos, mas isso lhe impedia de ver o contexto geral.
Acredito que você que ficou por um ou dois pontos na prova objetiva, ou teve uma nota inferior à devida na prova discursiva, nunca parou para analisar se naquela prova poderia existir alguma questão ou item sujeitos à anulação, que se anulados sua aprovação seria garantida, porém, pelos motivos acima apresentados, a banca não anulou e nem passou por sua cabeça que isso pode ser revertido! Basta você buscar os seus direitos.
SÓ QUE AGORA EU TE PROVEI QUE A REALIDADE É OUTRA!
Era para você ter passado, porém foi injustiçado na prova objetiva ou prova discursiva! Sabendo disso agora você pode voltar a sonhar e buscar o que é seu de direito: sua nomeação, sua independência financeira etc.
Para isso você precisa contratar um advogado especialista em concursos públicos!
Advogado especialista em concursos públicos!
Se você vai buscar a anulação da questão objetiva ou discursiva que te gerou um prejuízo é FUNDAMENTAL que você seja patrocinado por um advogado especializado em concurso público .
E você deve estar pensando: “lógico, Dr. Dantas, e eu conheço vários amigos que formaram a pouco tempo, tenho parentes que são advogados e agora animei e vou buscar minha nomeação”
Existe pouco advogado especialista em concursos públicos .
Você pode analisar! Mesmo quando você é indicado ou vê um anúncio de um escritório se dizendo especialista em concursos públicos se você for mais adiante vai ver que, em regra, é um escritório que atua em todas as áreas e também aceita causas de concursos públicos, mas não é especialista na área e por isso muitos candidatos perdem suas ações.
Isso é dito pois ser um advogado especialista em concurso público, tema que sequer possui uma lei geral, mas poucas normas dispersas pelo Ordenamento Jurídico e quase tudo é “legislado” pelo Poder Judiciário requer do advogado um preparo e conhecimento que leva tempo para ser adquirido, pois ele precisa saber o entendimento do STF, do STJ, do Tribunal que ele vai atuar etc., pois, como dito, não há lei.
Então são pouquíssimos escritórios cujos advogados são verdadeiramente especializados no tema. Por isso CUIDADO para não cair em uma boa estratégia de marketing jurídico que pode, pela forma como a apresentação é levada a você, te encantar! Não se deixe levar pela forma, VÁ AO CONTEÚDO!
Procure saber se o advogado que você pretende contratar escreve artigos sobre o tema em revistas especializadas, se possui livros, se já ganhou diversas causas, se é professor etc. Por outras palavras: não se deixe enganar por um bom trabalho de marketing!
Contratação de um advogado
especialista em concursos públicos !
Se você pretende verdadeiramente aumentar exponencialmente suas chances êxito em uma ação você precisa contratar um advogado especialista em concurso público. Não existe isso que todo advogado é igual! É sua vida profissional e seu futuro que estão em jogo.
E nesse ponto nós podemos te ajudar de verdade.
Dr. Alessandro Dantas
O doutor Alessandro Dantas é, sem dúvidas, uns dois mais renomados e reconhecidos advogados especialista em concursos públicos do país. Advogada há 17 anos apenas neste nicho!
Representa clientes de todos os Estados do Brasil, cuja maioria ele não conhece, ou seja, é contratado por outros meios de comunicação em razão de sua autoridade na área e seu caráter e confiança. Possui êxito em demandas referentes a todas as fases que um concurso público pode ter.
Aqui nós entendemos a alma do concurso e todos seus segredos, sabemos os erros que ocorrem que quem não é da área não consegue vislumbrar e diz para o cliente que o caso não tem solução. Isso é raro de acontecer conosco!
Mas para que o Doutor e Professor Alessandro Dantas chegasse a esse patamar e ter este reconhecimento e prestígio levou anos de muita dedicação e privação de muitas outras coisas. Quem conhece o Dr. Alessandro Dantas sabe que ele é extremamente técnico e estrategista em suas ações e que detém um conhecimento imensurável sobre o tema, sendo respeitado por magistrados e colegas de trabalho.
Só para você conhecer um pouquinho mais sobre o Dr. Alessandro Dantas e entender porque ele está neste nível, vamos explorar um pouco de seu Curriculum:
Ele colaborou ativamente, junto ao saudoso Deputado e Professor Luiz Flávio Gomes, a minuta do projeto de lei da futura lei dos concursos públicos.
Seu conhecimento na área do Direito Administrativo no geral é tão diferenciado que durante dois mandatos ele foi o Presidente da Comissão de Direito Administrativo da OAB.ES.
Obras do Dr. Alesssandro Dantas
Congresso Brasileiro de Concursos Púbicos
Dr. ALESSANDRO DANTAS no programa SABER DIREITO do Supremo Tribunal Federal.
Tema: Concursos Públicos
O RECONHECIMENTO
Bom, se nós falássemos que já ganhamos causas referentes a todas as etapas de um concurso público você pode não acreditar, porém se pesquisar vai ver que é verdade, porém nossa equipe prefere não entrar neste mérito e deixar que relatos públicos de clientes do escritório agradecendo ao Dr. Alessandro Dantas por ter sido uma peça fundamental na conquista do sonho de ter obtido êxito nas ações onde se buscava, ao fim, suas nomeações ao cargo de seus sonhos.
Adicione o texto do seu título aqui
ILEGALIDADES que as bancas Examinadoras cometem e talvez você não saiba disso.
⇒ Questão de prova objetiva que possui mais de uma resposta
⇒Questão de prova objetiva que possui erro material em sua formulação
⇒Questão de prova objetiva que possui que cobrou matéria fora do programa do edital
⇒Questão de prova objetiva baseada em legislação superveniente ao edital quando o mesmo é omisso quanto esta particularidade.
⇒Alteração do gabarito final devidamente divulgado.
⇒ Falta de razoabilidade na inserção de cláusulas de barreiras para avanço nas demais fases do concurso público, como, por exemplo, apenas irão para a segunda fase os candidatos aprovados até “uma posição pequena frente a quantidade de candidatos), bem como ter obtido nota superior a 70% em cada matéria
⇒Cobrança de questão em prova discursiva cuja resposta varia de acordo com a lei, doutrina e jurisprudência.
⇒Prova discursiva não confeccionada de forma clara e que não deixa claro sobre o que quer que o candidato discorra e sob qual enfoque.
⇒Questão discursiva cuja resposta leva em consideração legislação já revogada
⇒Omissão no enunciado da questão discursiva em relação ao que deve o candidato responder e quanto vale cada item avaliado.
⇒Inexistência de uma grade de correção que tenha total correlação com o que foi pedido a título de conteúdo e pontuação
⇒Ausência de motivação referente aos descontos da nota na prova discursiva e não apenas a nota. Por outras palavras: os porquês dos descontos.
⇒Proibição de direito de vista da prova
⇒Limitação de linhas e caracteres quando da elaboração de um recurso questionando a subtração indevida da pontuação do candidato
⇒Simples resposta do recurso mantendo a nota sem que fossem enfrentados os pontos levantados pelo candidato
⇒A constante prática de resposta padrão aos recursos de provas discursivas.
⇒Falta de isonomia na correção de questões idênticas quando comparada a prova do candidato com a de outro.